这话没法接！法律专家称中国没有抄袭的游戏,韩服lol

似乎从我们记事开始，中国的游戏就离不开山寨抄袭的影子，这是作为玩家的我们，对游戏的一些认识。但在法律专家眼中，那些侵权的游戏，很容易就被起诉，干掉了，可以说，中国已经没有抄袭的游戏了。

这引起了逗尔猫的深思，专家的看法为什么和普通玩家不同？作者查明原因后发现，这还真不能怪中国的专家们，他们这样界定游戏的抄袭，还真是有原因的。

首先，我们先来想一个问题，为什么很多玩家说LOL抄袭DOTA、王者荣耀抄袭LOL或者自由之战、却很少玩家会说王者荣耀抄袭DOTA？

在玩家眼中，如果一款游戏的核心玩法很相似，那么这就是一款抄袭的游戏，就是山寨的。按道理讲，就应该是这样，比如说跑跑卡丁车和QQ飞车，CS和CF，三国杀和英雄杀，这几款游戏的玩法都差不多，认定是抄袭的，是再正常不过的现象了。

可在中国的法律里，这些游戏根本不算抄袭。

那么中国法律是怎么界定某款游戏有没有抄袭呢？

1、游戏的独创性。

独创性很好理解，比如游戏的界面、游戏人物、动画、游戏软件、剧情等等，都是具有独创性的。也就是说，这些是受法律保护的。

2、抄袭游戏的人，有没有接触被抄袭的游戏。

很多人为什么会认为lol抄袭dota，很大的原因是因为dota比lol先出来。但假如dota还没有出来，dota的员工也没有跳槽到做lol的公司，那么这两款游戏就不是谁抄谁的问题了。如果lol先公测，玩家可能会认为lol是原创，可在法律上，两者都属于原创游戏，因为他们彼此独立。

3、是否存在实质性相似

意思好理解，有没有长的一样。这里可不是单单指玩法。

4、排除侵权人的合理解释

即便游戏很像，只要有合理的解释，并能提供证据，就不算抄袭。

好了，看到这里，你是不是懂了呢？在玩家眼中，玩法就是判断游戏是否抄袭的依据。而在法律中，独创性是第一位。

早在之前，有一款手游的名字叫做《卧龙传说》，被暴雪起诉抄袭了《炉石传说》，结果暴雪胜诉了。原因很简单，卧龙传说的游戏界面、人物、玩法等等都跟炉石传说非常相似，构成了侵权。

再看看其他案例，手游《我叫mt3》中，玩法上几乎同《梦幻西游》手游一模一样，与上例不同的是，网易告我叫mt3却失败了。为什么会这样呢？很简单，我叫mt3做了变更。我叫mt3的付费是采用点卡收费模式，背景故事、游戏界面、小部分玩法上，都与梦幻西游手游不同，这就导致了两种完全不同的结果。

说了这么多，也举了一些例子，细心的玩家会发现：是不是游戏玩法不受法律保护？是的。因为游戏玩法不具独创性。这也不能怪法律不严谨，这样规定是有道理的。比如逗尔猫问你一个问题：最早的动作游戏是哪款？最早的枪战游戏又是什么？相信很多玩家都答不出来，因为很多东西，已经很难考证了。

还有，最早的MOBA是dota吗？哪怕是，你能保证他不是从其他游戏里借鉴出来的。

借鉴、抄袭，两者界限非常模糊。逗尔猫一直坚信，从不存在什么原创的东西。存在的只有原创度的多少，100%就是完全原创，0%就是抄袭，但更多的是徘徊在0-100之前的伪原创游戏，不是吗？ 更多资讯请关注韩服lol